药材市场怎么了

 

    近年来，药材市场风云激荡：由大起到大落，由繁荣到寂落，特别是现阶段市场萧条、大货难销、行情趋降、生意难做的现实，更让广大药商倍感凄凉。真让人感觉：药材市场有点 “悬”。人们不禁要问：现在的药市怎么了？ 

  一、无奈的药市

    几年来，药市行情一直跌跌不休。大盘指数从2017年高峰时的26560点跌至目前的25014点（以东方中药网市场指数为准）。家种品种指数从高峰时的3638.1点跌至现在的2598点。野生品种指数从高峰时的13501.8点跌至目前的11605点。大跌品种有：白芨由高峰时的每公斤850元跌至目前的150元，覆盆子从高峰时的350元跌至现在的40元，吴茱萸由高峰时的500元跌至目前的120元。可谓是飞流直下，瞩目惊心。市场如此下跌，原因何在？一方面是生产盲目发展：土地流转，产业扶贫大多把药材种植列入重点项目。从而造成生产严重过剩。另一方面，2018年至今的飞检和环保治理造成大批药厂被吊销证照或停业整顿，造成需求下降。致使市场货源严重积压，供过于求。从而引起行情下跌，跌跌不休。尽管在大健康产业的旗帜下，中医药事业的前景很美好，但道路很坎坷，市场很无奈。

    中医是中医药的核心。中医药事业的发展，健康产业的振兴最终还是要依赖中医的振兴来实现。尽管国家出台了一系列扶持中医的政策，但中医的现状却不容乐观。且不说正规医院的中医断层严重和中医人才的紧缺，而历史上中医的主力在基层在民间的现状就令人堪忧了。

我们来看看一篇来自河南的报道：“我国是一个农业大国，基层的农民人口占比很高，他们也需要更多的医疗保障。但现实很残忍，对于中医来说也很悲哀，因为现在来看基层基本没有中医，提供不了中医服务，想要看病只能通过西医，要是想接受系统的中医治疗，至少也要到县级医院才可以。河南国医医学研究院指出：这类情况严重影响了基层人民的健康，阻碍了中医的发展。

    中医药法的颁布，对于中医的发展起到了极大地助力作用。其中规定：2020年70%的村卫生室要有能力提供4种以上的中医药技术方法，而对于社区卫生室，乡镇卫生院的要求更高。作为人口大省的河南，在备案的有14万个卫生室，而需要的中医师数量至少18万，现在基层乡村的中医师有多少呢？不到1万名。”

     前景很美好，现实很无奈。河南中医的现状也就是我国中医的普遍现象。中医尚且如此，中药还能好到哪里？中医是中医药发展的基础。中医兴，中药才能兴。因此，我们要为中医药的发展提供一个科学的，宽松的政策环境。否则，中医药的振兴就是一句空话。

    市场如此，让很多药商有点烦。绞尽脑汁，费尽心血，踏破千山万水，买到手的药材却销不出去。这还不说，价格跌跌不休才让人心痛。本来是几十元、几百元一公斤买的货，如今竞跌到了十几元、几十元，有的甚至跌到了几元。望着交易大厅内冷冷清清的场面，想着库内堆积如山的药材，想着几百万、几十万的药材如今缩水成几十万、几万元。真让人心痛！药商们欲哭无泪，不禁感叹：辛辛苦苦几十年，一夜回到解放前！据不少药界人士反映：现在市场上已有不少药商由于亏损，或无生意可做，被拍无奈地告别他们赖以生存的药市，另谋生路。

    心烦的不仅仅是药商，还有药农。想当年，国家出台了一系列对药材生产的扶持政策。如《中医药发展战略规划纲要（2016—2030年）》、《中医药健康服务发展规划（2015—2020年）》、《中药材保护和发展规划(2015-2020年)》、《中药材生产扶持项目管理办法》、《中药材产业扶贫行动计划（2017—2020年）》等等。中药材种植的天空一下子亮了起来，中药材种植成了人们争相投资的蓝海。药材生产就如雨后的春笋，蓬勃发展起来。据有关资料显示：到2017年全国中药材种植面积已达7000多万亩。预计到2020年达到1亿亩。不少人带着绿色的梦想，满怀一腔热情，带着对未来的憧憬，一头扎进那虚幻的蓝海。结果是“宝马进去，自行车出来；航母进去，小帆船出来。”大多得到的是一堆的债务和一身的疲惫。这时，他们才感到中药材种植不像想象的那么美好，没有那么简单！据有关资料显示：全国规模种植药材的百分之九十以上都处于亏损状态。其实，中药材种植是一门大学问，它要求生产者必须“五懂”：即一要懂市场，二要懂技术，三要懂管理，四要懂天文，五要懂政策。十八般武艺要样样精通。否则，仅凭一腔热情，想背靠政策扑进蓝海，不淹死才怪呢！

    对中药生产厂家来说，不仅仅是有点烦，简直是闹心了。一波飞检下来，几百多家中药企业中枪，甚至连百年老店“同仁堂”也未能幸免，或证照被收回，或停业整顿。紧接着又一波环保治理，勒令整顿者不计其数。一时间，中药生产厂家人心惶惶，草木皆兵。宁可不做，也不愿被查。生产企业大多采取暂停产或半停产一避风头。须知，中药生产企业是药材市场的需求主力。没有了需求大户的吸纳，药材市场死水一潭也就不足为奇了。

    市场这个样子，最有争议的就是标准了。没有规矩不成方圆，没有标准就会乱象环生。问题是标准要科学合理，要属合中医药的发展规律，有利于中医药的健康发展。传统的标准都是以色、香、味论优劣，以个头大小、性状论英雄。现在的药典标准为了与国际接轨增加了含量、浸出物、重金属、农药残留等指标。传统中医认为：中医用药讲究复方配伍，君臣佐使，不是哪味药，某种含量物质就能起作用的。在这里传统中医与现代医学产生了冲突，西医标准是否适合传统中医成为争议的焦点。是非曲直有待破解。看来，在目前情况下，标准制定也是难。虽然是难，但标准还是制定出来了。每5年一次修订，照出不误。

    药商烦、药农烦，药厂闹心。一股怨气难免甩向市场监管：中医药几千年不都是这样过来的吗？你那标准都是按西医的标准制定的，能适合中医药吗？回首多年来中药材市场的监管之路，“不管就乱，一管就死”的魔咒总是与市场监管如影随形。何时走上健康科学的监管之路一直是大家的期待。面对非议，监管部门也是难：所有的一切市场监管我们都是依法行事，按标准执行。其结果也是大家都不愿看到的。监管有必要，标准应执行。这是常理，大家都认可。问题是标准是否科学合理？是否属合中医药的发展规律？是否有利于中医药的健康发展？如果按目前的标准严格执行，估计市场上的药材要有70%以上不合格。这就值得深思了。这也罢了，问题是标准出来了，却很难严格执行。比如：蔓荆子这个品种药典标准是蔓荆子黄素含量为0.03%，浸出物为8%。而市场上进口的三叶蔓荆浸出物仅为6%，含量更无从谈起，远远达不到药典标准，但其在市场上照卖不误。类似品种还有进口酸枣仁、进口决明子等等。如此这般，还要制定这药典标准何用？

    回首改革开放后政府对农业的扶持历史：没有一次是成功的。号召种菜菜烂市，推广种烟烟滞销，扶持种药药封门。我们的政府也闹心：绞尽脑汁，耗费了大量的精力，出台了那么多扶持政策，支出了那么多真金白银，原本想扶持中医药事业快速发展，没想到心也尽了，力也出来，钱也花了，但却是这么个结果：出力不讨好，好心办坏事。为什么？为什么？到底为什么？政府有苦也难言。一次次的失误，一次次的损失，一次次的血的教训。我们的政府应该深思了。不可否认，政府出台一系列扶持中药材生产的政策的本意是好的，但为什么往往事与愿违？问题出在哪里？又如何破解？这是关系到中医药的振兴发展，关系到政府公信力的大事，希望政府有关部门深入研究，尽快找到破解之道。

     综上所述：药材市场发展到现在，走到了一个关键的十字路口：旧体制，新形势；老市场，新趋势；老药材，新标准；传统中医与现代西医；老观念与新思维；传统交易模式与电子商务；坚持与发展；继承与创新。可以说是矛盾重重，千头万绪，错综复杂。面对新形势、新环境、新情况、新市场，留给我们的是新的迷茫、新的憧憬和新的希望。抬眼望，真的是：“雄关漫道真如铁，而今迈步从头越。从头越，苍山如海，残阳如血。”因此，我们要在政策上提供一个宽松的发展环境，把传统中医与现代医学一视同仁，大力扶持；在标准上，要按照中医药的自身特性和发展规律进行科学的规范。只要我们立足改革，尊重市场，按市场规律办事，锐意进取，创新求变，我们一定会迎来一个光辉灿烂的明天！