|
前段时间屠呦呦的获奖着实让整个中药界为之一振，中药这个古老的名字又一次站上了世界舞台。但这是否真的表明中药正在被世界认可呢，这里有段诺奖委员会委员回答中国记者提问，是这么说的：“非常重要的是，我们并不是把本届诺奖颁给了传统医学（中医），而把奖项颁给被传统医学启发而创造出新药的研究者，今天我们能够将这种新药推广到全世界，这是本届奖项的意义。因此，你可以说是受到了传统医学‘启发’，但这个奖项并不是给传统医学的。”可见在评委心中，传统医学或者说是中医并不是那么靠谱，靠谱的只是我们要颁奖的这个人。
其实评委的想法也代表了西方对中医主流的思想——有时候管用，但很难用科学解释的通，更像是一种巫术。为了改变这种看法，我国学者自建国以后不断地推行中药现代化进程，取得了许多可喜的成绩，例如青蒿素的提取就是其中的里程碑。但是在这期间有一些问题，也不得不引起的注意。
我国现行的质量检测标准，完全是建立在西方理化检测的基础上。好处显而易见，搞清楚了很多传统中医理论无法解释的东西，以前不可捉摸的质量标准现在有据可依，使整个中药行业有序规范，便于管理。但中药成分非常复杂，更不用说中药复方了，采用化药的研究方法，搞清楚中药的每一成分是不可能的。而且中药药效的物质学基础也不十分明确，所谓的“有效成分和“无效成分”也不能完全界定。中药方剂的组成是各药物及用量的整体体现，退一步说即使搞清了所有的成分，处方改变，所治之症也会改变。处方不变，组成药材用量的改变也会使所治之症改变。
现阶段单一活性成分的测定，并不能保证药物进入人体内独立发挥作用。有个经典实验就是：一个含两味药材的复方中药，成方和两个药材相比，薄层观察多了一个很大的斑点，可以剔除其他药材的干扰，二者药材生成的新物质正是治病所需成分，这往往被忽略。仅仅单一控制君药中的指标成分，是存在漏洞的，现在卖中药提取物的很多，且一般是采用化学方法提取，厂家为了保证产品合格，有时候不得不加入经过化学提取的提取物，含量达标了，其结果呢，还不如不达标的药品能够治病救人。
因此盲目的照搬西方方法与观点，对中药产业可持续发展带来了消极影响。两者矛盾的根本也许在于中西方文化的本质差异，在于中西医基本理论的截然不同，想用任何一种理论去改造另一种理论，结果就是使另外一种理论走向灭亡。如今的中药现代化，依我看，许多现代化中药的本质上与西药已经没有了区别，不过是披着中药外衣的西药而已。
中医理论来源于道家，天人合一、和谐共融是用药的基本原则，并不是像西医那样追求各个成分的定性定量。两者各有优点，天然药物成分复杂，作用机理千变万化，西医那套理论并不能每每奏效，有些他们解释不通的事情，中医理论反而能够解释清楚。所以中药的现代化不应该完全照搬外来的思想，好的东西可以借鉴，但不意味着自我全盘否定。就好比倒洗澡水的时候，把孩子也给倒掉，岂不可笑。
|
